En esta ocasión intentaré evitar escribir desde la indignación más profunda que me han producido las palabras de Rosa Díez, líder de UPyD, refiriéndose a los gallegos de forma peyorativa. Este hecho se produjo durante una entrevista que le hizo Iñaki Gabilondo para CNN +, en la cual al serle solicitado que se refiera al presidente Zapatero en una sola palabra, la señora (por decir algo) Díez contestó "gallego, en el sentido más peyorativo del término", a continuación le preguntaron por Rajoy, y la respuesta fue, "es gallego".
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2010/02/24/00031267036067654457184.htm
En primer lugar, y a pesar de no haber nacido en esta tierra (los que me conocen saben que soy hijo de la emigración y que nací en México), soy gallego de los pies a la cabeza, y ser gallego no ha lugar a ningún sentido peyorativo, por más vueltas que se le quieran dar. Ser gallego es algo más que haber nacido o ser hijo de gallegos, es ser heredero de una cultura muy rica, es saber lo que cuesta ganar el pan con el sudor de la frente, es amar nuestros montes y nuestras costas, nuestra música y nuestra gastronomía, y por supuesto también nuestra lengua, en definitiva, ser gallego es amar nuestra tierra, aunque te hayas tenido que ir a buscar la vida al otro lado del océano.
Como bien decía al principio, soy hijo de la emigración. Toda mi familia emigró a México y desde que era un niño tengo el recuerdo de mis padres y mis tios trabajando de lunes a domingo, para poder darles a sus hijos la educación de la que ellos en los tiempos de la posguerra por desgracia no pudieron disfrutar.
A la mía, como a tantas otras familias, la emigración no les regaló absolutamente nada, sin embargo, si que supo recompensar su trabajo, y lo hizo porque se supieron apoyar los unos en los otros sumando esfuerzos para salir siempre adelante. No había tiempo ni para lamentarse ni para crear discordia, sólo para ser constructivos.
Hoy, con el paso de los años veo con agrado que aquellos tiempos han pasado ya, tanto para mis padres como para mis tios, y que la siguiente generación hemos gozado del privelegio que es sin duda alguna la educación. La mayoría hemos pasado por la universidad, se nos ha abierto la mente y podemos ir orgullosos con la cabeza muy alta, sabiendo que sólo para la gente inculta, ignorante, arribista y acomplejada, con las luces de la telefonista de Sodupe, ser crítico es igual a batasuno y que ser gallego conlleva algún aspecto peyorativo.
jueves, 25 de febrero de 2010
domingo, 21 de febrero de 2010
Plataforma 12-D
Por considerarlo de gran interés, así como por sentirme plenamente identificado con su contenido, quiero expresar mi apoyo y compartir el Manifiesto Ideario de la PLATAFORMA 12-D, que a continuación reproduzco.
Los ciudadanos que impulsamos este Manifiesto-Ideario, constituimos un colectivo de ciudadanos españoles preocupados y hastiados por la degeneración política del país durante los últimos años, en los cuales los partidos políticos mayoritarios, sean de derechas o de izquierdas han dilapidado el patrimonio que les confiamos los españoles: Nuestra nación y nuestra Constitución de 1978. Han provocado, con denodado esfuerzo, que nuestra joven e ilusionante democracia haya envejecido prematuramente porque la han convertido en un Régimen para provecho exclusivo de los partidos políticos a la antigua usanza y no en un sistema de gestión al servicio de los ciudadanos. Sin riesgo a equivocarnos, podemos ya denominarlo como el VIEJO REGIMEN.
Los ciudadanos que impulsamos este proyecto somos de distinta biografía e ideas políticas, que abarcan todo el espectro ideológico, que tenemos en común, nada más y nada menos que el haber decidido dar un paso al frente en defensa de la salud pública del país, unos, sin haber participado nunca antes en política; mientras que otros, proviniendo de partidos tradicionales nos hemos sentido defraudados por su falta de democracia interna, oportunismo y sectarismo; y otros, finalmente, hemos intentado previamente luchar por un cambio de rumbo del país mediante la creación de nuevos partidos cuyos dirigentes nos han decepcionado ya que, en sus comienzos, pretendieron impulsar la Regeneración Democrática de España, pero se desviaron posteriormente de sus principios fundacionales, pervirtiéndose y transformándose en sectas fraudulentas al servicio de los intereses particulares de sus dirigentes.
Para alcanzar nuestros objetivos consideramos necesario el esfuerzo de crear un nuevo modelo de partido político. Un partido de ciudadanos para los ciudadanos, un partido de gestión no ideológica que trabaje con responsabilidad, desde la moderación pero con total firmeza en la reconstrucción de nuestra sistema democrático y de nuestra dignidad nacional.
Creemos que este Ideario es el punto de partida común para todos los ciudadanos que consideramos que la situación que vive España no es prorrogable ni repetible por la fragilidad y la corrupción de las instituciones, y hemos de pronunciarnos en voz alta, sin complejos ni temores y gritar juntos en libertad:
¡HASTA AQUI HEMOS LLEGADO!
Nuestra acción se dirige al objetivo final de regenerar la Democracia Española, devolviéndosela a sus legítimos propietarios: Los ciudadanos. Sustituir, con el apoyo del voto, las oligarquías que nos desgobiernan, nos empobrecen y secuestran nuestro futuro y el de nuestros hijos, por nuevas y modernas estructuras democráticas que impulsen a España hacia su transformación en una sociedad, plural, unida, innovadora, creativa, dinámica y avanzada, implicada tanto en la reconstrucción de nuestra gran Nación como en el esfuerzo de consolidación de la Unión Política Europea y en la que se realicen verdaderamente la libertad, la igualdad y la justicia.
Defendemos un Estado Social, democrático de Derecho, orgulloso de su pasado e ilusionado con su futuro, Estado en el que tengan vigencia real el constitucionalismo democrático, los derechos fundamentales, la limitación del poder político mediante el control judicial y la auténtica separación de poderes, así como la participación igualitaria de los únicos y auténticos titulares de la soberanía nacional: Los ciudadanos.
Al no encontrar ningún partido político que defienda de manera inequívoca estas ideas fundamentales, nos vemos abocados a crear una alternativa que está dispuesta a trabajar con firmeza para que el Estado se ponga al servicio de los ciudadanos y ciudadanas que lo integran, con independencia de su origen, religión, raza, su sexo o situación económica o social.
Por eso, en estos difíciles momentos, emprendemos este ilusionante proyecto y pedimos el apoyo de todos los españoles que se identifiquen con el siguiente
DECÁLOGO:
1)DEMANDAMOS UNA NACION de ciudadanos libres e iguales ante la ley, en un estado unitario y descentralizado, sin que esto pueda significar en modo alguno fragmentación, división e insolidaridad entre los pueblos de España.
2)DEMANDAMOS que sean consideradas como españolas todas las lenguas del estado, pero defendemos que el idioma castellano sea la lengua común y oficial en todo el estado. Su enseñanza, uso, difusión y aprendizaje deviene obligatorio, así como su uso en todas las administraciones públicas, sin perjuicio de su coexistencia con las demás de ámbito regional cuyo uso y defensa deben ser instrumento de enriquecimiento cultural común pero nunca de disgregación o discriminación étnica o laboral
3)DEMANDAMOS devolver al Estado Central las competencias de Justicia, Educación, Sanidad, Hacienda e Interior, la Gestión de los recursos naturales comunes, y creemos necesaria una revisión de las competencias en suelo y urbanismo a fin de garantizar la igualdad, la libertad y la solidaridad entre todos los ciudadanos de España, con independencia de su lugar de nacimiento o residencia. No son admisibles, distintos modelos educativos, sanitarios, fiscales, o judiciales, en función de donde se resida.
Igualmente creemos en la compatibilidad de la energía nuclear con las renovables.
4)DEMANDAMOS optimizar la eficacia y la eficiencia del Estado racionalizando y recortando el sector público improductivo tanto estatal como autonómico, eliminando organismos onerosos, ineficaces e innecesarios a fin de maximizar los recursos económicos, con tanto esfuerzo aportados por los ciudadanos. Demandamos así mismo una profunda reforma de la Administración pública, para conseguir la mejor atención al ciudadano y la dignificación del funcionariado.
Realizar controles exhaustivos sobre la políticas de subvenciones, manteniendo estas tan solo para entidades de probado beneficio social,
5)DEMANDAMOS promover la inaplazable reforma de la Ley Electoral, revisando la proporcionalidad del sistema, tendiendo a la circunscripción única, de tal manera que aquellos partidos que deseen presentarse a las elecciones generales, tengan las mismas posibilidades y resultados en proporción al número de votos obtenido. Propugnamos el refrendo de las Leyes Orgánicas transcendentales mediante consultas coincidentes con la celebración de elecciones generales o autonómicas.. Abogamos por un sistema electoral de listas abiertas de tal manera que el ciudadano electo represente a sus votantes y responda ante ellos y no únicamente ante su partido. Las listas abiertas serán extensibles a todos los estamentos tanto internos como externos al partido protegiéndose en todo momento los derechos de los votantes.
6)DEMANDAMOS que la lucha contra el terrorismo tanto interno como internacional no pueda ni deba cambiar en función del partido gobernante. Esta lucha ha de entenderse como una cuestión de estado, con criterios universales, inequívocos y permanentes, y sin tibiezas en la aplicación de la ley. La lucha antiterrorista no puede ser utilizada como moneda de canje para la obtención de votos.
7)DEMANDAMOS una política de inmigración responsable y controlada, que, por la propia dignidad de los inmigrantes luche con tesón contra mafias y bandas organizadas que se enriquecen con la explotación del ser humano. Para una auténtica integración de los inmigrantes será necesario que éstos acaten las leyes y respeten las costumbres del país que les acoge.
8)DEMANDAMOS un estado auténticamente laico, por ello, no antirreligioso, sino respetuoso con todas las creencias religiosas que defiendan la dignidad y los derechos humanos.
9)DEMANDAMOS una justicia independiente, diligente y eficaz así como el cumplimiento íntegro de las penas, la cadena perpetua revisable a los 20 años para los delitos de terrorismo y asesinato, la inmediata reforma de la ley del menor,la reforma de la ley penitenciaria, la reforma de las leyes civiles y mercantiles, que garanticen la eficiencia y seguridad del tráfico mercantil como medio de creación de trabajo y riqueza.
10)DEMANDAMOS Un modelo educativo único y despolitizado, consensuado y cerrado, a la altura de los mejores del mundo, basado en el esfuerzo y la motivación, y provisto de una política de becas que garantice la igualdad de oportunidades a todos los alumnos sea cual sea su capacidad económica, como medio indispensable para dotar a las futuras generaciones del máximo potencial en su desarrollo personal y colectivo..
Los ciudadanos que impulsamos este Manifiesto-Ideario, constituimos un colectivo de ciudadanos españoles preocupados y hastiados por la degeneración política del país durante los últimos años, en los cuales los partidos políticos mayoritarios, sean de derechas o de izquierdas han dilapidado el patrimonio que les confiamos los españoles: Nuestra nación y nuestra Constitución de 1978. Han provocado, con denodado esfuerzo, que nuestra joven e ilusionante democracia haya envejecido prematuramente porque la han convertido en un Régimen para provecho exclusivo de los partidos políticos a la antigua usanza y no en un sistema de gestión al servicio de los ciudadanos. Sin riesgo a equivocarnos, podemos ya denominarlo como el VIEJO REGIMEN.
Los ciudadanos que impulsamos este proyecto somos de distinta biografía e ideas políticas, que abarcan todo el espectro ideológico, que tenemos en común, nada más y nada menos que el haber decidido dar un paso al frente en defensa de la salud pública del país, unos, sin haber participado nunca antes en política; mientras que otros, proviniendo de partidos tradicionales nos hemos sentido defraudados por su falta de democracia interna, oportunismo y sectarismo; y otros, finalmente, hemos intentado previamente luchar por un cambio de rumbo del país mediante la creación de nuevos partidos cuyos dirigentes nos han decepcionado ya que, en sus comienzos, pretendieron impulsar la Regeneración Democrática de España, pero se desviaron posteriormente de sus principios fundacionales, pervirtiéndose y transformándose en sectas fraudulentas al servicio de los intereses particulares de sus dirigentes.
Para alcanzar nuestros objetivos consideramos necesario el esfuerzo de crear un nuevo modelo de partido político. Un partido de ciudadanos para los ciudadanos, un partido de gestión no ideológica que trabaje con responsabilidad, desde la moderación pero con total firmeza en la reconstrucción de nuestra sistema democrático y de nuestra dignidad nacional.
Creemos que este Ideario es el punto de partida común para todos los ciudadanos que consideramos que la situación que vive España no es prorrogable ni repetible por la fragilidad y la corrupción de las instituciones, y hemos de pronunciarnos en voz alta, sin complejos ni temores y gritar juntos en libertad:
¡HASTA AQUI HEMOS LLEGADO!
Nuestra acción se dirige al objetivo final de regenerar la Democracia Española, devolviéndosela a sus legítimos propietarios: Los ciudadanos. Sustituir, con el apoyo del voto, las oligarquías que nos desgobiernan, nos empobrecen y secuestran nuestro futuro y el de nuestros hijos, por nuevas y modernas estructuras democráticas que impulsen a España hacia su transformación en una sociedad, plural, unida, innovadora, creativa, dinámica y avanzada, implicada tanto en la reconstrucción de nuestra gran Nación como en el esfuerzo de consolidación de la Unión Política Europea y en la que se realicen verdaderamente la libertad, la igualdad y la justicia.
Defendemos un Estado Social, democrático de Derecho, orgulloso de su pasado e ilusionado con su futuro, Estado en el que tengan vigencia real el constitucionalismo democrático, los derechos fundamentales, la limitación del poder político mediante el control judicial y la auténtica separación de poderes, así como la participación igualitaria de los únicos y auténticos titulares de la soberanía nacional: Los ciudadanos.
Al no encontrar ningún partido político que defienda de manera inequívoca estas ideas fundamentales, nos vemos abocados a crear una alternativa que está dispuesta a trabajar con firmeza para que el Estado se ponga al servicio de los ciudadanos y ciudadanas que lo integran, con independencia de su origen, religión, raza, su sexo o situación económica o social.
Por eso, en estos difíciles momentos, emprendemos este ilusionante proyecto y pedimos el apoyo de todos los españoles que se identifiquen con el siguiente
DECÁLOGO:
1)DEMANDAMOS UNA NACION de ciudadanos libres e iguales ante la ley, en un estado unitario y descentralizado, sin que esto pueda significar en modo alguno fragmentación, división e insolidaridad entre los pueblos de España.
2)DEMANDAMOS que sean consideradas como españolas todas las lenguas del estado, pero defendemos que el idioma castellano sea la lengua común y oficial en todo el estado. Su enseñanza, uso, difusión y aprendizaje deviene obligatorio, así como su uso en todas las administraciones públicas, sin perjuicio de su coexistencia con las demás de ámbito regional cuyo uso y defensa deben ser instrumento de enriquecimiento cultural común pero nunca de disgregación o discriminación étnica o laboral
3)DEMANDAMOS devolver al Estado Central las competencias de Justicia, Educación, Sanidad, Hacienda e Interior, la Gestión de los recursos naturales comunes, y creemos necesaria una revisión de las competencias en suelo y urbanismo a fin de garantizar la igualdad, la libertad y la solidaridad entre todos los ciudadanos de España, con independencia de su lugar de nacimiento o residencia. No son admisibles, distintos modelos educativos, sanitarios, fiscales, o judiciales, en función de donde se resida.
Igualmente creemos en la compatibilidad de la energía nuclear con las renovables.
4)DEMANDAMOS optimizar la eficacia y la eficiencia del Estado racionalizando y recortando el sector público improductivo tanto estatal como autonómico, eliminando organismos onerosos, ineficaces e innecesarios a fin de maximizar los recursos económicos, con tanto esfuerzo aportados por los ciudadanos. Demandamos así mismo una profunda reforma de la Administración pública, para conseguir la mejor atención al ciudadano y la dignificación del funcionariado.
Realizar controles exhaustivos sobre la políticas de subvenciones, manteniendo estas tan solo para entidades de probado beneficio social,
5)DEMANDAMOS promover la inaplazable reforma de la Ley Electoral, revisando la proporcionalidad del sistema, tendiendo a la circunscripción única, de tal manera que aquellos partidos que deseen presentarse a las elecciones generales, tengan las mismas posibilidades y resultados en proporción al número de votos obtenido. Propugnamos el refrendo de las Leyes Orgánicas transcendentales mediante consultas coincidentes con la celebración de elecciones generales o autonómicas.. Abogamos por un sistema electoral de listas abiertas de tal manera que el ciudadano electo represente a sus votantes y responda ante ellos y no únicamente ante su partido. Las listas abiertas serán extensibles a todos los estamentos tanto internos como externos al partido protegiéndose en todo momento los derechos de los votantes.
6)DEMANDAMOS que la lucha contra el terrorismo tanto interno como internacional no pueda ni deba cambiar en función del partido gobernante. Esta lucha ha de entenderse como una cuestión de estado, con criterios universales, inequívocos y permanentes, y sin tibiezas en la aplicación de la ley. La lucha antiterrorista no puede ser utilizada como moneda de canje para la obtención de votos.
7)DEMANDAMOS una política de inmigración responsable y controlada, que, por la propia dignidad de los inmigrantes luche con tesón contra mafias y bandas organizadas que se enriquecen con la explotación del ser humano. Para una auténtica integración de los inmigrantes será necesario que éstos acaten las leyes y respeten las costumbres del país que les acoge.
8)DEMANDAMOS un estado auténticamente laico, por ello, no antirreligioso, sino respetuoso con todas las creencias religiosas que defiendan la dignidad y los derechos humanos.
9)DEMANDAMOS una justicia independiente, diligente y eficaz así como el cumplimiento íntegro de las penas, la cadena perpetua revisable a los 20 años para los delitos de terrorismo y asesinato, la inmediata reforma de la ley del menor,la reforma de la ley penitenciaria, la reforma de las leyes civiles y mercantiles, que garanticen la eficiencia y seguridad del tráfico mercantil como medio de creación de trabajo y riqueza.
10)DEMANDAMOS Un modelo educativo único y despolitizado, consensuado y cerrado, a la altura de los mejores del mundo, basado en el esfuerzo y la motivación, y provisto de una política de becas que garantice la igualdad de oportunidades a todos los alumnos sea cual sea su capacidad económica, como medio indispensable para dotar a las futuras generaciones del máximo potencial en su desarrollo personal y colectivo..
domingo, 17 de enero de 2010
Hasta la vista Rosa...
Se acabó. Al final la decepción y el desánimo han podido, y he llegado a la conclusión, al igual que muchos compañeros, que éste no es el partido que nos prometieron. Esta no es la opción que regenerará la democracia en España, ni tampoco la que devuelva la ilusión a millones de españoles. Es simplemente, más de lo mismo.
La teoría está muy bien, que si regeneración democrática, que si separación de poderes, que si devolución de competencias al estado, etc, etc, etc, pero la realidad es otra muy distinta. La realidad no es ni más ni menos que el éxodo de un gran número de valiosos compañeros de muchos puntos distintos de España. La teoría fue el manifiesto fundacional, la práctica fue el hecho de no sólo acallar las voces críticas, sino el de también llamar batasunos a quienes en lugar de aplaudir a rabiar decidían votar en contra. La teoría fue un partido sólido, compacto y libre de malintencionados e interesados críticos. La realidad fue la disolución de aquellos comités donde los tóxicos herejes eran aún mayoría y la imposición a dedo (eso si, dedo totalmente inocente y democrático) de delegados provinciales, que en algún caso, ni siquieran habían sido elegidos delegados por sus propios compañeros de partido, aunque asistiese al congreso como miembro de la organización (quizá este sea ahora el premio por los servicios ecuánimes y democráticos prestados en el congreso).
La realidad es que, personalmente, aunque siga creyendo en el manifiesto fundacional a pies juntillas, no creo en aquellas personas que dirigen los destinos de este proyecto, muchos de los cuales no representan a los afiliados, ya que no han sido elegidos por ellos, si no que han sido impuestos por la dirección del partido. No creo equivocarme si afirmo que de cada cien veces que se realizase el congreso del mes de noviembre, cien veces habría salido elegido el equipo encabezado por Rosa Díez; el problema para mi gusto, viene de las formas en como se dio esa victoria. Si se hubiera informado correctamente a los afiliados sobre aspectos como el censo electoral, las cuentas del partido, las alternartivas existentes, y si se hubiese facilitado la comunicación entre los afiliados, creo sinceramente que Rosa Díez habría salido elegida por unanimidad y seguramente sin que se hubiese presentado ninguna candidatura alternativa. Jamás entenderé porqué no se quisieron hacer las cosas bien, si tenían la victoria asegurada.
Personalmente, y para terminar he de decir, que no me apetece seguir manteniendo en la poltrona de UPyD a una serie de personajillos sin oficio ni beneficio, que no representan otra opción diferente de las que por desgracia ya tenemos en nuestro país.
Una vez dicho esto, quiero confirmar que desde el día de ayer, UPyD ya no cuenta con mis 20 euros mensuales, dinero que a partir de ahora dedicaré sin lugar a dudas a causas mejores.
La teoría está muy bien, que si regeneración democrática, que si separación de poderes, que si devolución de competencias al estado, etc, etc, etc, pero la realidad es otra muy distinta. La realidad no es ni más ni menos que el éxodo de un gran número de valiosos compañeros de muchos puntos distintos de España. La teoría fue el manifiesto fundacional, la práctica fue el hecho de no sólo acallar las voces críticas, sino el de también llamar batasunos a quienes en lugar de aplaudir a rabiar decidían votar en contra. La teoría fue un partido sólido, compacto y libre de malintencionados e interesados críticos. La realidad fue la disolución de aquellos comités donde los tóxicos herejes eran aún mayoría y la imposición a dedo (eso si, dedo totalmente inocente y democrático) de delegados provinciales, que en algún caso, ni siquieran habían sido elegidos delegados por sus propios compañeros de partido, aunque asistiese al congreso como miembro de la organización (quizá este sea ahora el premio por los servicios ecuánimes y democráticos prestados en el congreso).
La realidad es que, personalmente, aunque siga creyendo en el manifiesto fundacional a pies juntillas, no creo en aquellas personas que dirigen los destinos de este proyecto, muchos de los cuales no representan a los afiliados, ya que no han sido elegidos por ellos, si no que han sido impuestos por la dirección del partido. No creo equivocarme si afirmo que de cada cien veces que se realizase el congreso del mes de noviembre, cien veces habría salido elegido el equipo encabezado por Rosa Díez; el problema para mi gusto, viene de las formas en como se dio esa victoria. Si se hubiera informado correctamente a los afiliados sobre aspectos como el censo electoral, las cuentas del partido, las alternartivas existentes, y si se hubiese facilitado la comunicación entre los afiliados, creo sinceramente que Rosa Díez habría salido elegida por unanimidad y seguramente sin que se hubiese presentado ninguna candidatura alternativa. Jamás entenderé porqué no se quisieron hacer las cosas bien, si tenían la victoria asegurada.
Personalmente, y para terminar he de decir, que no me apetece seguir manteniendo en la poltrona de UPyD a una serie de personajillos sin oficio ni beneficio, que no representan otra opción diferente de las que por desgracia ya tenemos en nuestro país.
Una vez dicho esto, quiero confirmar que desde el día de ayer, UPyD ya no cuenta con mis 20 euros mensuales, dinero que a partir de ahora dedicaré sin lugar a dudas a causas mejores.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Congreso de Unión Progreso y Democracia
Desde el día de mañana, se celebrará en Madrid el I Congreso Nacional de Unión Progreso y Democracia, al cual asistiré por ser afiliado y por haber sido uno de los ocho delegados elegidos por la provincia de Pontevedra. De cara a este congreso quiero manifestar abiertamente mi apoyo a la candidatura encabezada por Valia Merino Vallina.
Unión Progreso y Democracia se ha convertido en sus dos años de vida en una alternativa, una tercera vía al bipartidismo alternante que tenemos en España. No creo equivocarme si digo que la gran mayoría de los afiliados de UPyD hemos recalado en este partido desencantados de los fondos y las formas de los dos grandes partidos nacionales. Su Manifiesto Fundacional (texto que debería de ser obligada lectura en cualquier entorno democrático) http://www.upyd.es/fckupload/file/pdf/manifiesto.pdf hizo que muchos españoles decepcionados, nos interesásemos por conocer en profundidad esta alternativa, para posteriormente afiliarnos. En ese documento se habla, entre otras cosas, de la regeneración democrática (algo primordial en estos tiempos en los que parece que se compite para ver quien es más corrupto), de listas abiertas (en donde deben de prevalecer las personas válidas sobre aquellas con intenciones de medrar dentro de una organización), de la devolución al Estado de las competencias en materia de sanidad y educación.
Pero como en todas las organizaciones de nueva creación, es necesario que tras un periodo de maduración y conocimiento, se haga un alto en el camino y se observe hacia donde queremos ir, y hacia donde nos estamos dirigiendo en realidad. He aquí el quid de la cuestión. Por qué se habla ahora de federalismo, cuando aún la gran masa de los afiliados de este partido asistimos a cada reunión de nuestro CEL con una copia del Manifiesto Fundacional (nuestro texto de referencia, el cual nos ha hecho estar hoy aquí), lo que hace que aún lo mantengamos vivo y vigente. Por qué se nos obliga a votar listas cerradas, cuando uno de los motivos que nos hizo confiar ciegamente en este proyecto fue la depuración que garantiza la elección de nuestros representantes mediante las listas abiertas. Por qué sentimos que en lugar de acercarnos al Manifiesto Fundacional, nos estamos acercando cada vez más a más de lo mismo?
En el congreso que comienza mañana, se elegirá no sólo al nuevo Consejo de Dirección, sino también al Consejo Político, al cual yo soy candidato. Pero NO estoy aquí para pedir vuestro voto a mi humilde candidatura, ya que estoy convencido de que hay muchísimos compañeros con mayor capacidad que la que yo pueda tener, pero lo que SI quiero pedir, es el VOTO para la CANDIDATURA AL CONSEJO DE DIRECCION ENCABEZADA POR VALIA MERINO VALLINA.
Unión Progreso y Democracia se ha convertido en sus dos años de vida en una alternativa, una tercera vía al bipartidismo alternante que tenemos en España. No creo equivocarme si digo que la gran mayoría de los afiliados de UPyD hemos recalado en este partido desencantados de los fondos y las formas de los dos grandes partidos nacionales. Su Manifiesto Fundacional (texto que debería de ser obligada lectura en cualquier entorno democrático) http://www.upyd.es/fckupload/file/pdf/manifiesto.pdf hizo que muchos españoles decepcionados, nos interesásemos por conocer en profundidad esta alternativa, para posteriormente afiliarnos. En ese documento se habla, entre otras cosas, de la regeneración democrática (algo primordial en estos tiempos en los que parece que se compite para ver quien es más corrupto), de listas abiertas (en donde deben de prevalecer las personas válidas sobre aquellas con intenciones de medrar dentro de una organización), de la devolución al Estado de las competencias en materia de sanidad y educación.
Pero como en todas las organizaciones de nueva creación, es necesario que tras un periodo de maduración y conocimiento, se haga un alto en el camino y se observe hacia donde queremos ir, y hacia donde nos estamos dirigiendo en realidad. He aquí el quid de la cuestión. Por qué se habla ahora de federalismo, cuando aún la gran masa de los afiliados de este partido asistimos a cada reunión de nuestro CEL con una copia del Manifiesto Fundacional (nuestro texto de referencia, el cual nos ha hecho estar hoy aquí), lo que hace que aún lo mantengamos vivo y vigente. Por qué se nos obliga a votar listas cerradas, cuando uno de los motivos que nos hizo confiar ciegamente en este proyecto fue la depuración que garantiza la elección de nuestros representantes mediante las listas abiertas. Por qué sentimos que en lugar de acercarnos al Manifiesto Fundacional, nos estamos acercando cada vez más a más de lo mismo?
En el congreso que comienza mañana, se elegirá no sólo al nuevo Consejo de Dirección, sino también al Consejo Político, al cual yo soy candidato. Pero NO estoy aquí para pedir vuestro voto a mi humilde candidatura, ya que estoy convencido de que hay muchísimos compañeros con mayor capacidad que la que yo pueda tener, pero lo que SI quiero pedir, es el VOTO para la CANDIDATURA AL CONSEJO DE DIRECCION ENCABEZADA POR VALIA MERINO VALLINA.
domingo, 11 de octubre de 2009
Las preocupaciones van por barrios
La semana pasada tuve ocasión ver en el telediario del mediodía de la Televisión de Galicia una intervención del portavoz del BNG en el congreso autonómico acerca de la “problemática” toponímica en la ciudad de La Coruña. Acudí estupefacto desde el sillón de mi casa a la exposición del señor Aymerich referente a ese acuciante problema.
Independientemente de si la razón asiste o no a los nacionalistas en este tema en concreto, pienso que la vida siempre será una cuestión de prioridades, y en estos momentos, con esta coyuntura económica (la más dura que me permiten recordar mis 36 años de vida), me pregunto que pensará el afiliado, o el simple simpatizante del BNG, que estando quizás en el paro, o al menos con dificultades para atender al pago de su hipoteca, y en general para llegar a fin de mes, y que atendía igual que yo, desde la comodidad de su hogar a las explicaciones del portavoz de su partido reclamando la eliminación de una L en la toponimia de la ciudad, en lugar de exigir soluciones ante el mal momento económico que sufre la economía española, sin entender de sexos, razas, ideologías políticas o simpatías deportivas.
Personalmente me sentiría muy defraudado si los responsables del partido del que soy militante, salieran en la televisión reclamando que Sanxenxo sea Sangenjo, o que Ourense sea Orense, en lugar de exigir al gobierno soluciones.
Personalmente no creo en discursos nacionalistas (soy de los que creen que el nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando), pero creo también que hay un momento para cada cosa, y cada cosa a su tiempo. Y en tiempos en los que se suprimen puestos de trabajo a diario, no me parece oportuno hablar de la supresión de una “L”.
Independientemente de si la razón asiste o no a los nacionalistas en este tema en concreto, pienso que la vida siempre será una cuestión de prioridades, y en estos momentos, con esta coyuntura económica (la más dura que me permiten recordar mis 36 años de vida), me pregunto que pensará el afiliado, o el simple simpatizante del BNG, que estando quizás en el paro, o al menos con dificultades para atender al pago de su hipoteca, y en general para llegar a fin de mes, y que atendía igual que yo, desde la comodidad de su hogar a las explicaciones del portavoz de su partido reclamando la eliminación de una L en la toponimia de la ciudad, en lugar de exigir soluciones ante el mal momento económico que sufre la economía española, sin entender de sexos, razas, ideologías políticas o simpatías deportivas.
Personalmente me sentiría muy defraudado si los responsables del partido del que soy militante, salieran en la televisión reclamando que Sanxenxo sea Sangenjo, o que Ourense sea Orense, en lugar de exigir al gobierno soluciones.
Personalmente no creo en discursos nacionalistas (soy de los que creen que el nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando), pero creo también que hay un momento para cada cosa, y cada cosa a su tiempo. Y en tiempos en los que se suprimen puestos de trabajo a diario, no me parece oportuno hablar de la supresión de una “L”.
viernes, 2 de octubre de 2009
Por ese nombre no me figura nada...
Días atrás una buena amiga publicó en su página de facebook un vídeo que no me puedo resistir a compartir y comentar con vosotros. Se trata de un pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, en el que respondiendo a una pregunta de uno de los grupos parlamentarios representados en dicho consistorio, referentes a la cesión de locales a ONG´s con presencia en dicho ayuntamiento, la señora Concejala de Patrimonio, Administración General, Contratación y Atención al Ciudadano (aún en funciones, según la web del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife), responde ni corta ni perezosa cual teleoperadora de compañía telefónica “por las siglas ONG no nos viene nada”.
http://www.youtube.com/watch?v=tlqP6TGDKrY
Ante este hecho y tal y como se puede comprobar en el vídeo que acompaña este post, la oposición le reclama por su falta de conocimiento del tema, ante lo cual, y esto a mi modo de ver, es lo más grave de todo, la señora concejala culpa de todo el entuerto a los funcionarios municipales (que seguramente habrán acreditado más conocimientos para ser funcionarios, que ella para ser concejala).
Me gustaría pensar que se trata de un caso aislado, y que en realidad, el conjunto de los españoles nos encontramos bien representados en todos y cada uno de los municipios en los que residimos, y que no, por el contrario, se trata de un caso más de los que actualmente abundan de personas que por siglas entienden ejemplos tales como GH, OT, DEC, MyH, etcétera.
Si este es el ejemplo que damos a nuestra juventud de preparación e interés por la función pública en los puestos de representación, ¿qué podemos esperar del futuro?.
Lo dicho, más ONG y menos DEC.
http://www.youtube.com/watch?v=tlqP6TGDKrY
Ante este hecho y tal y como se puede comprobar en el vídeo que acompaña este post, la oposición le reclama por su falta de conocimiento del tema, ante lo cual, y esto a mi modo de ver, es lo más grave de todo, la señora concejala culpa de todo el entuerto a los funcionarios municipales (que seguramente habrán acreditado más conocimientos para ser funcionarios, que ella para ser concejala).
Me gustaría pensar que se trata de un caso aislado, y que en realidad, el conjunto de los españoles nos encontramos bien representados en todos y cada uno de los municipios en los que residimos, y que no, por el contrario, se trata de un caso más de los que actualmente abundan de personas que por siglas entienden ejemplos tales como GH, OT, DEC, MyH, etcétera.
Si este es el ejemplo que damos a nuestra juventud de preparación e interés por la función pública en los puestos de representación, ¿qué podemos esperar del futuro?.
Lo dicho, más ONG y menos DEC.
jueves, 1 de octubre de 2009
¿Qué comen las vacas?
Hace unos días tuve ocasión de ver un vídeo en el que el entrenador de un equipo de fútbol (en concreto Juan Ramón Carrasco, entrenador del River Plate de Uruguay, que como jugador pasó por las filas del Cádiz en la temporada 86-87) les hacía a sus jugadores un símil que relacionaba el material con el cual está hecho el balón con el gusto por el buen fútbol, pasando por el arte de la seducción.
http://www.youtube.com/watch?v=oqJsDTnoN_Q
Tras la reciente subida de impuestos anunciada por el gobierno, se me ocurre hacer un ejercicio similar para explicar a mi entender y de una manera simple, que es lo que ocurrirá a partir de ahora con la entrada en vigor de esas subidas.
Veamos, sube el IVA del 16% al 18%, lo cual nos ofrece dos caminos a seguir. Primero, que los fabricantes, distribuidores y comerciantes en general van a disminuir sus precios, de forma que con la subida impositiva, el precio final de cada artículo se mantenga igual, sin alterar de esta manera el coste de la vida para los consumidores finales. Segundo, que dichos fabricantes, distribuidores y comerciantes decidan mantener sus precios, lo que con la subida de impuestos provocaría un incremento en el precio de los productos para los consumidores finales.
Si vamos unos años para atrás, en concreto al momento en el que entró en vigor la moneda única (el euro), recordemos que fue lo que sucedió simplemente con el precio de una taza de café en cualquier bar. El café que valía 100 pesetas, no pasó a costar 60 céntimos, sino que directamente se redondeó hasta ponerlo en 1 euro.
Con estos antecedentes, y siendo realista, me temo que la subida de impuestos aprobada por el gobierno, va a traer como consecuencia una subida de precios (ya que los diferentes actores del proceso productivo no van a renunciar a su parte del pastel, lo mío es mío y lo del gobierno es del gobierno), lo cual provocará que el consumo de las familias disminuya aún más. Ante esta previsible caída del consumo, las empresas se verán afectadas, ya que también sus ventas y por lo tanto sus ingresos se verán reducidos, afectando a sus cuentas de explotación, con lo cual, para ajustar las mismas, se verán en la imperiosa necesidad de reducir costes. Esta reducción de costes, previsiblemente vendrá dada en gran medida por reajustes de plantillas y la reducción del personal. Es decir, más paro aún.
Visto de otra forma, lo que nos propone el gobierno del Partido Socialista Obrero Español, es que la crisis la pague principalmente la clase obrera de este país, esa clase obrera que figura representada en el nombre de su partido, y a la que sin embargo le echan todo el peso de esta crisis sobre sus ya adoloridas espaldas.
Si analizamos el tipo impositivo que se aplica a la compra de vivienda (7%), nos encontramos con más de lo mismo. Actualmente hay en España alrededor de 650.000 viviendas de nueva construcción que están a la espera de ser vendidas. De todos es sabido el parón que ha sufrido el sector de la construcción, así como la gran cantidad de empresas que directa o indirectamente forman o formaban parte del modelo económico basado en el ladrillo, que se encuentran actualmente en concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos). Pues con todo este panorama, al gobierno la única solución que se le ocurre, es subir los impuestos, que desde mi más humilde opinión, es la medida menos acertada para impulsar el consumo, facilitando la venta, no sólo de esas 650.000 viviendas que han quedado de sobrestock, sino de todo el sector inmobiliario de este país.
No me atrevo a decir que este gobierno sea el culpable de la crisis que estamos atravesando, ese tema daría, y seguramente dará material para otra entrada de este recién estrenado blog, pero no me cabe ninguna duda, de que la gestión que están haciendo de la misma, no es ni por aproximación la más idónea posible.
Personalmente, me parecería oportuna, no una subida del 2% (del 16% al 18%) sino una subida de al menos un 4% (del 16% al 20%) en todos aquellos productos y servicios que se pudieran considerar de lujo, por ejemplo, vehículos que sobrepasen un determinado caballaje, joyas, estancias en hoteles de cinco estrellas, embarcaciones de recreo, viajes a determinados destinos turísticos, etcétera.
Por otra parte, y en cuanto al tipo impositivo de la vivienda, la subida no debería de ser del 1% (del 7% al 8%), sino al menos de un 2% (del 7% al 9%), pero para la compra de la segunda vivienda, así como para todas aquellas propiedades que sobrepasen un determinado número de metros cuadrados, sin afectar a la compra de la primera vivienda, ni a los pisos que por ejemplo, no sobrepasen los 90 metros cuadrados (llamémosle vivienda de primera necesidad).
Con estas medidas, si se podría decir, como dijo el presidente del gobierno, que los que más tienen se solidarizarían con la clase trabajadora y con los más desfavorecidos.
Una vez dicho esto, lamento no haber estado a la altura de Juan Ramón Carrasco, y no haber podido encontrar la manera de enlazar todo este asunto con el arte de la seducción, pero ahora mismo no están las cosas para pensar en ello, esperemos que pronto podamos volver a tener la tranquilidad y la mente lo suficientemente despejada para poder ponernos manos a la obra con el noble arte del cortejo.
http://www.youtube.com/watch?v=oqJsDTnoN_Q
Tras la reciente subida de impuestos anunciada por el gobierno, se me ocurre hacer un ejercicio similar para explicar a mi entender y de una manera simple, que es lo que ocurrirá a partir de ahora con la entrada en vigor de esas subidas.
Veamos, sube el IVA del 16% al 18%, lo cual nos ofrece dos caminos a seguir. Primero, que los fabricantes, distribuidores y comerciantes en general van a disminuir sus precios, de forma que con la subida impositiva, el precio final de cada artículo se mantenga igual, sin alterar de esta manera el coste de la vida para los consumidores finales. Segundo, que dichos fabricantes, distribuidores y comerciantes decidan mantener sus precios, lo que con la subida de impuestos provocaría un incremento en el precio de los productos para los consumidores finales.
Si vamos unos años para atrás, en concreto al momento en el que entró en vigor la moneda única (el euro), recordemos que fue lo que sucedió simplemente con el precio de una taza de café en cualquier bar. El café que valía 100 pesetas, no pasó a costar 60 céntimos, sino que directamente se redondeó hasta ponerlo en 1 euro.
Con estos antecedentes, y siendo realista, me temo que la subida de impuestos aprobada por el gobierno, va a traer como consecuencia una subida de precios (ya que los diferentes actores del proceso productivo no van a renunciar a su parte del pastel, lo mío es mío y lo del gobierno es del gobierno), lo cual provocará que el consumo de las familias disminuya aún más. Ante esta previsible caída del consumo, las empresas se verán afectadas, ya que también sus ventas y por lo tanto sus ingresos se verán reducidos, afectando a sus cuentas de explotación, con lo cual, para ajustar las mismas, se verán en la imperiosa necesidad de reducir costes. Esta reducción de costes, previsiblemente vendrá dada en gran medida por reajustes de plantillas y la reducción del personal. Es decir, más paro aún.
Visto de otra forma, lo que nos propone el gobierno del Partido Socialista Obrero Español, es que la crisis la pague principalmente la clase obrera de este país, esa clase obrera que figura representada en el nombre de su partido, y a la que sin embargo le echan todo el peso de esta crisis sobre sus ya adoloridas espaldas.
Si analizamos el tipo impositivo que se aplica a la compra de vivienda (7%), nos encontramos con más de lo mismo. Actualmente hay en España alrededor de 650.000 viviendas de nueva construcción que están a la espera de ser vendidas. De todos es sabido el parón que ha sufrido el sector de la construcción, así como la gran cantidad de empresas que directa o indirectamente forman o formaban parte del modelo económico basado en el ladrillo, que se encuentran actualmente en concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos). Pues con todo este panorama, al gobierno la única solución que se le ocurre, es subir los impuestos, que desde mi más humilde opinión, es la medida menos acertada para impulsar el consumo, facilitando la venta, no sólo de esas 650.000 viviendas que han quedado de sobrestock, sino de todo el sector inmobiliario de este país.
No me atrevo a decir que este gobierno sea el culpable de la crisis que estamos atravesando, ese tema daría, y seguramente dará material para otra entrada de este recién estrenado blog, pero no me cabe ninguna duda, de que la gestión que están haciendo de la misma, no es ni por aproximación la más idónea posible.
Personalmente, me parecería oportuna, no una subida del 2% (del 16% al 18%) sino una subida de al menos un 4% (del 16% al 20%) en todos aquellos productos y servicios que se pudieran considerar de lujo, por ejemplo, vehículos que sobrepasen un determinado caballaje, joyas, estancias en hoteles de cinco estrellas, embarcaciones de recreo, viajes a determinados destinos turísticos, etcétera.
Por otra parte, y en cuanto al tipo impositivo de la vivienda, la subida no debería de ser del 1% (del 7% al 8%), sino al menos de un 2% (del 7% al 9%), pero para la compra de la segunda vivienda, así como para todas aquellas propiedades que sobrepasen un determinado número de metros cuadrados, sin afectar a la compra de la primera vivienda, ni a los pisos que por ejemplo, no sobrepasen los 90 metros cuadrados (llamémosle vivienda de primera necesidad).
Con estas medidas, si se podría decir, como dijo el presidente del gobierno, que los que más tienen se solidarizarían con la clase trabajadora y con los más desfavorecidos.
Una vez dicho esto, lamento no haber estado a la altura de Juan Ramón Carrasco, y no haber podido encontrar la manera de enlazar todo este asunto con el arte de la seducción, pero ahora mismo no están las cosas para pensar en ello, esperemos que pronto podamos volver a tener la tranquilidad y la mente lo suficientemente despejada para poder ponernos manos a la obra con el noble arte del cortejo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
